この記事のまとめ
3行でわかる要点
- 離床、睡眠、居室の行動、排尿は検知対象と用途が異なる。
- H区分の7社を、検知方式と通知後の対応から比較した。
- 機器価格だけでなく通信、教育、情報管理、停止時の代替まで評価する。
介護現場への影響
通知を受けた職員の確認・訪室・応援の仕事が変わる。本人の生活とプライバシーへの配慮が必要になる。
確認・行動すること
対象者と課題を絞り、実際の寝具・居室で試行する。通知先と対応手順、契約ごとのデータ管理を確認する。
介護見守りセンサーは、離床や睡眠、居室での動き、排尿のタイミングなどを捉え、職員が状態を確認するきっかけを作る機器である。検知する対象も通知の仕組みも異なるため、「見守り」という名称だけで優劣を決めることはできない。H.C.R.2026のH区分の出展企業一覧を起点に、公式情報を確認した7社の代表例を比較する。全出展企業の網羅や実機試験による順位付けではなく、現場の課題から候補を絞るための整理である。
見守り機器は、何を検知して誰が対応するかで選ぶ
床のマットを踏んだこと、ベッド上の体動、カメラで捉える行動、膀胱の状態は、それぞれ違う情報である。通知が来た時に何が分かり、何は分からないのかを明確にしたい。センサーが検知したことと、転倒を未然に防げたことは同じではない。通知を受け取る職員、状況を確認する方法、訪室や応援の判断までつながって初めてケアに利用できる。
本人が押す呼び出しと、機器が状態から出す通知も区別する。本人からの訴えを優先して確認する場面と、睡眠の傾向を後から見直す場面を同じ対応にしないことが重要になる。「夜勤の訪室を見直したい」「トイレへの誘導時期を考えたい」など、目的を一つに絞ると、必要な検知範囲と試行の条件を決めやすい。
| 目的 | 候補となる方式 | 確認が必要な限界 |
|---|---|---|
| 離床のきっかけを捉える | 床マット、ベッドセンサー | 設置を外れた動き、検知から対応までの時間 |
| 睡眠・生活リズムを見直す | 非装着の体動等のセンサー | 表示と本人の状態の一致、適合する寝具 |
| 居室の状況を確認する | 映像を用いるシステム | 撮影範囲、遮蔽、本人の説明・同意と権限 |
| 排尿誘導を検討する | 膀胱の状態を捉えるデバイス | 装着、個人差、通知と実際の排尿の関係 |
| 呼び出しと通知をまとめる | ナースコール連携システム | 接続条件、担当割当て、停電・通信障害 |
H区分の7社を、どの役割で比較するか
下表は確認した公式資料の代表例である。センサー単体とクラウドサービス、ナースコールの仕組みは同じ範囲の商品ではない。標準構成に含まれる機能、オプション、既存設備との連携を分けて見積りを取る。メーカーが示す検知や業務改善の説明を、すべての施設で同じ成果が出る保証として扱わないことが大切だ。
| 出展企業 | 確認した代表例 | 主な比較条件 |
|---|---|---|
| パラマウントベッド株式会社 | 眠りSCAN・眠りCONNECT | 非装着の体動検知、表示とケアへの利用 |
| エコナビスタ株式会社 | ライフリズムナビ+Dr. | ベッド・室内センサーの構成とクラウド運用 |
| コニカミノルタQOLソリューションズ株式会社 | HitomeQ ケアサポート | 居室の行動確認と職員の対応・業務設計 |
| 株式会社テクノスジャパン | コールマットの系列 | 踏む位置、設置、ナースコール接続 |
| DFree株式会社 | DFree Professional | 排尿ケアの装着・誘導・記録の流れ |
| 株式会社バイオシルバー | aams | マット式検知、表示、アラート・記録連携 |
| ジーコム株式会社 | ココヘルパの系列 | 呼び出し・見守りの統合、構成と通信 |
眠りSCANとライフリズムナビは、睡眠データをどう使うか
パラマウントベッドの眠りSCANの技術説明は、身体へ装着せずベッド上の体動を捉える仕組みを紹介している。眠りCONNECTでは状態の可視化やデータのケアへの活用が説明されている。導入時は寝具との適合、設置位置、ベッドの動作や本人の姿勢による影響を確認し、画面上の状態と職員の観察を照合したい。
エコナビスタのライフリズムナビ+Dr.は、ベッドセンサーに加え、人感、温湿度、扉の開閉など複数の機器を組み合わせる構成を示している。室内の情報をまとめたい場合の候補になるが、全てが基本契約に含まれると考えないようにする。どの居室へ何を置くか、通信の中継や電源が必要か、記録ソフトへ何が送られるかを構成図で確認する。
睡眠の表示は、夜間の訪室や日中の活動を見直す資料として使いたい。表示だけで体調や睡眠の疾患を診断するのではなく、本人の訴え、日中の眠気、服薬や生活の変化などを関係職種と合わせて検討する。機器を入れたことだけを理由に、一律に訪室や観察を減らさないことが重要になる。必要なケアと本人の休息を両立できるかを試行で評価する。
HitomeQとaamsは、通知後の確認をどう組み立てるか
HitomeQ ケアサポートの公式紹介では、居室の行動を捉えて職員の対応を支える仕組みと、業務の改善支援が示されている。映像を用いる方式は通知後の状況確認を助ける候補になるが、画面を見た職員が誰へ何を伝えるかまで決める必要がある。機器と導入支援の範囲を分け、設置工事、教育、運用見直しが見積りに含まれるかを確認したい。
バイオシルバーのaamsは、マットレスの下に置くセンサーマットと状態の表示、アラート、ナースコールや介護記録との連携を紹介している。寝具によって併用条件があるため、「置くだけ」という説明から全てのベッドへそのまま適合すると判断しない。導入予定の型式で使用できるか、何を検知した通知か、連携先でどう表示されるかを実物で照合する。
両者は検知方式やシステムの範囲が異なる。比較するなら、職員が通知を受けて、状況を確認し、必要な人へ応援を依頼する一連の仕事で見る。通知件数が減っただけでは良否は決まらず、見落とした状態、不要な通知、確認に要した時間も記録する。映像があっても本人への訪室や会話が必要な場面はあるため、画面だけで対応を終了する基準を安易に作らないようにしたい。
コールマットとココヘルパは、検知と呼び出しの役割を分ける
テクノスジャパンのコールマットの製品説明は、マットを踏むことを検知してナースコールへ知らせる方式を示している。候補にする時は本人の足がどこへ下りるか、移乗用具や職員の動きがどう通るかを観察する。本人がマットを避ける、職員が踏むなどの条件も試し、床面の段差や滑り、清掃時の扱いを確認する。
ジーコムのココヘルパは、介護施設向けの無線ナースコールと見守りに関する複数の系列を掲載している。呼び出しや通知をまとめたい施設では候補になるが、系列が違えば使える機器や構成も変わる。既設ナースコールを残すのか、更新するのかを先に決め、接続端子、受信端末、通信、職員への振り分けを具体的に確認する。
床マットが作る検知と、職員へ届ける呼び出しの仕組みは別々に評価する必要がある。センサーが反応しても、通知先が不在、端末が電池切れ、担当割当てが不明なら対応が遅れる。導入時の訓練では、通常の担当者だけでなく代替担当への通知、複数の呼び出しが重なった時、機器が外れていた時を想定して確認したい。
DFreeの排尿ケアは、離床検知と何が違うか
DFree Professionalは、超音波で膀胱の状態を捉え、排尿ケアのタイミングを考えるためのデバイスとして紹介されている。これは人がベッドから下りたことを知らせるセンサーとは目的が異なる。装着の位置、本人が受け入れられるか、通知を受けた後にトイレへ誘導できる体制かを確認し、排泄記録と合わせて試行する必要がある。
DFreeの名称だけで製品区分をひとまとめにしないことも大切だ。DFreeメディカルの医療機器製造販売認証取得の公式発表もあるため、Professionalとメディカルの型式、用途、説明書、使用条件を分けて確認する。機器の表示だけで本人の排尿状態を診断せず、痛みや急な変化は看護職等に共有する。個別の適応判断は関係専門職と検討したい。
排尿誘導の試行では、通知から誘導までの待ち時間、本人の希望、移乗、下衣操作、実際の排尿を記録する。通知を受けても介助者が対応できなければ、タイミングの情報が生活へ生かされにくい。排泄用品の工程別比較や衣類・介護靴の動作別比較と合わせ、便座へ座るまでの工程も見直したい。
映像・センサーデータの利用で、何を本人へ説明するか
居室の映像や生活リズム、排泄に関する情報は、本人のプライバシーへ深く関わる。個人情報保護委員会・厚生労働省の医療・介護ガイダンスを踏まえ、利用目的、データの管理、委託先の扱い、職員のアクセスを検討する。本人へ何を捉えて何に使うかを分かる方法で説明し、施設の手順に沿って同意等の扱いを確認したい。
映像を常時見るのか、通知時だけ見るのか、録画されるのかは製品・契約ごとに照合する。保存期間、閲覧と出力の権限、家族への共有、外部送信、削除を文書へ残す。カメラがない方式でも生活情報の管理は必要である。職員の私用端末へ保存する、誰でも同じアカウントを使う、といった運用を前提にせず、必要な人が必要な情報を扱える仕組みを整えたい。
導入費用と効果測定は、何を同じ条件にするか
比較する費用にはセンサー本体だけでなく、通信調査、設置、ネットワーク、端末、月額利用、教育、保守、交換、停止時の代替を含める。同じ部屋数でも必要な機器や工事が異なるため、対象者数、ベッドと寝具、通知先、既設設備をそろえた条件で見積りを依頼する。補助金の利用は採用を急ぐ理由にせず、要件と申請時期を自治体等へ確認する。
試行では導入前後の勤務体制、対象者の状態、夜間の呼び出しをそろえて見る。訪室回数だけでなく、本人の休息、通知から確認までの時間、不要な通知、気付けなかった状態、職員の確認作業を記録する。事故が少ない短期間の試行だけで転倒防止効果を断定しないことが重要になる。設定を変えた場合は時期と理由も残し、数字の変化を後から説明できるようにする。
| 導入前の確認 | 試行・見積りで残す項目 |
|---|---|
| 検知の範囲 | 本人の動作、寝具、部屋の条件、検知できない場面 |
| 通知と対応 | 担当者、応援、重複通知、確認・訪室までの時間 |
| 停止時 | 停電、通信、電池、故障、代替と復旧の連絡先 |
| 情報管理 | 本人への説明、保存、閲覧権限、外部送信・削除 |
| 継続費用 | 工事、通信、月額、端末、保守、更新と教育 |
センサーの選定は、機器の検知能力と施設の対応能力を組み合わせる仕事である。検知できる情報を増やす前に、その情報を誰がどう使うかを決めたい。導入後も本人の状態、寝具や居室、職員体制が変われば再評価する。通知を減らすことだけを目的にせず、必要な支援へつながり、本人の生活を妨げにくい運用を続けられるかで判断したい。
介護福祉士ニュースの考察
編集部の見解
検知する機器と駆け付ける人を一体で設計したい。通知件数の少なさだけでは、本人へ必要な支援が届いたかを判断できない。
現場で起こり得る具体例
仮に夜間の離床通知を増やしても、同じ時間に重なると対応が遅れる可能性がある。担当者と応援の割当て、通知から確認までの時間を測る。
事業所が確認するチェックリスト
- 必要な検知と検知できない場面を確認したか。
- 通知先・担当者・停止時の代替を決めたか。
- 本人への説明とデータ保存・閲覧条件を整えたか。
記事情報・確認方針
一次情報・参考資料:本文にリンクした公式製品資料・公的資料、H.C.R.公式出展企業一覧。公式資料に基づく机上比較で、編集部による実機試験は行っていません。
資料公表主体:パラマウントベッド株式会社、エコナビスタ株式会社、コニカミノルタQOLソリューションズ株式会社、株式会社テクノスジャパン、DFree株式会社、株式会社バイオシルバー、ジーコム株式会社、個人情報保護委員会、厚生労働省、H.C.R.事務局。
情報確認日:2026年10月8日。仕様・価格・取扱状況は商談時に再確認してください。
執筆:介護福祉士ニュース編集部
内容確認方針 / 誤りのご連絡:info@17kaigo.jp
関連分野も比較する:H.C.R.2026福祉機器比較ガイド・20分野の総合案内